Cáncer de cuello uterino en el Perú:
Impacto económico del cáncer invasor

Dr. Andrés Solidoro (*)
Dra. Laura Olivares (**)
Dr.Carlos Castellano (***)
Dr. Oscar Barriga (***)
Dr. Ricardo Galdós (***)
Dr. Eduardo Cáceres Graziani (*)

Intoducción

De acuerdo a los informes de la Agencia Internacional Contra el Cáncer - 231,000 mujeres mueren cada año por cáncer de cuello uterino en el mundo. El CCU es la forma más frecuente de cáncer de las mujeres del tercer mundo: de los 460,000 casos nuevos de CCU que ocurrieron en el año 2,000, 370,000 (80%) se presentaron en los países en desarrollo (1). Un estimado de prevalencia sugiere que cada año hay 1.4 millones de casos de CCU clínicamente reconocidos y que unas 3 a 7 millones de mujeres en el mundo tienen lesiones precursoras de alto riesgo. “El riesgo de enfermedad y muerte por estas lesiones sigue sin control en los países en desarrollo por falta de programas de screening o por la inoperancia de los mismos” (2).

Los programas de detección buscan diagnosticar lesiones precancerosas y tratarlas antes de que progresen y se conviertan en un cáncer invasivo. Los países desarrollados empezaron hace muchos años programas de citología cervical en todas las mujeres sexualmente activas, y han logrado una sustancial disminución de la incidencia y mortalidad por CCU. En USA la incidencia y mortalidad por CCU entre los años 1950 y 1970, se redujo en más de 70% gracias a estos programas (3). Por el contrario en las mujeres de los países que carecen de programas efectivos de “screening”, la mayoría de los casos es diagnosticada en las etapas tardías de la enfermedad, cuando su tratamiento representa un desafío formidable y un costo prohibitivo (4,5).

El Registro de Cáncer de Lima (6) y el de la ciudad de Trujillo (7) han coincidido en que el CCU tiene en la mujer peruana, una de las incidencias más altas del mundo. En base a esos buenos registros la Agencia Internacional de Investigación en Cáncer ha estimado que el número de casos esperados de CCU en la población femenina del Perú en el año 2000 fue de 4,101, y que este número se incrementará a 4,738 en el año 2,005 (Tabla 1). El impacto económico de esta carga asistencial - absolutamente evitable -, no ha sido evaluado ni ha merecido la atención que debiera. En el presente trabajo se buscó hacer un análisis de la eficiencia de nuestro sistema de salud en el diagnóstico oportuno del CCU, de la problemática de salud derivada del Cáncer Invasor de Cuello Uterino, y de los costos de la prestación de servicios a este segmento de la población enferma.

TABLA 1
CANCER DE CUELLO UTERINO 2000 - 2020
Proyecciones de acuerdo a la IARC
(Agencia Internacional de Investigación en Cáncer)
Año Tasa Incidencia
x 100,000
Población
femenina
Número
de casos
2000
2005
2010
2015
2020

31.704
34.119
37.03
40.252
43.838

12.935.295
14.019.312
15.071.454
16.080.230
17.036.317
4,101
4,783
5,581
6,473
7,469

 

Material y métodos

La información relativa a la incidencia de cáncer de cuello uterino en el país ha sido procesada. Igualmente se ha investigado la distribución por estadíos de la enfermedad en la población afectada. Se ha confeccionado una estructura de costos de los tratamientos recomendados por la FIGO para cada uno de los estadíos (8), y se ha aplicado la escala más baja - “C” menos 30% - del sistema tarifario SEGUS. Se ha determinado así lo que correspondería a costo por paciente para cada uno de los estadíos de la enfermedad a la presentación.

 

Resultados

En el registro hospitalario de cáncer del Instituto de Enfermedades Neoplásicas se reporta 13,491 casos de cáncer de cuello uterino atendidos entre 1985 y 1997, lo que representa un promedio de 1,124 casos por año. El Registro de Cáncer de Lima Metropolitana (1990-1993) encontró 2,263 casos de CCU en mujeres residentes, o sea en la población femenina de Lima, lo que arrojó una Tasa Estandarizada por Edad de 26.15 por 100,000. Usando como referencia este muestreo poblacional efectuado en una población de 3,289.015 habitantes de sexo femenino de Lima Metropolitana que arrojó una TEE de 26.15, la Agencia Internacional de Investigación Contra el Cáncer (IARC) ha calculado en 4,101 el número de casos nuevos de cáncer invasor de cuello uterino para todo el país y 1,213 casos para Lima Metropolitana el año 2000.

La curva de las tasas específicas de incidencia por grupo de edades muestra un crecimiento exponencial a partir del quinquenio de los 30-35 en la TEE de 13.5 hasta alcanzar una máxima de 97.58 en el quinquenio de los 55-59, y hacer un “plateau” que promedia una tasa de 80 en los 5 últimos quinquenios (Tabla 2). El Riesgo Acumulado, esto es la probabilidad de desarrollar cáncer de cuello uterino para las mujeres en Lima es de 4.01% que significa que una de cada 25 mujeres que viven hasta los 85 tendrían la posibilidad de desarrollar CCU (6).

TABLA 2
CANCER DE CUELLO UTERINO: Incidencia por edades
Edad
(años)
Número
de mujeres
Número
de casos CCU
Tasa
x 100,000
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
55-59
60-64
65-69
70-74
75-79
80-84

369,676
314,753
272,234
231,751
183,799
141,306
112,613
89,671
79,302
58,069
41,275
28,375
19,263

20
76
147
259
314
370
320
350
245
200
144
83
72
1.8
8.05
18.01
37.35
56.83
87.2
94.96
130.3
102.5
113.0
117.0
96.0
126.0

La tasa estandarizada de CCU en las mujeres de Lima Metropolitana presenta un amplio rango de incidencia, que va desde 8.75 para el distrito de San Isidro hasta 39.59 para las mujeres del distrito de El Agustino. La tabla 3 estratifica en 3 niveles la incidencia de CCU y agrupa a los distritos por TEE. En elle puede verse que los distritos de S. Isidro, Bellavista, S. Borja, Miraflores, S. Luis, Surquillo y San Miguel tuvieron una TEE menor de 20. Un rango intermedio, que fue de 20.22 a 28.70 se observó en los distritos de Ventanilla, Surco, P. Libre, Magdalena, S. Anita, Breña, Los Olivos, Chorrillos, La Molina, La Perla, Independencia, Puente Piedra, SM de Porres, Js. María, Barranco, Lima, Rimac, Lurigancho y Ate. Y una tasa de incidencia superior a 29.85 se encontró en los distritos de S. J. de Lurigancho, S. J.de Miraflores, Callao, Carabayllo, La Victoria, Lince, Villa María del Triunfo, Comas, Villa El Salvador y El Agustino (Tabla 3).

Tabla 3
CANCER DE CUELLO UTERINO EN LIMA
Tasa Estandarizada por Edad - por Distritos
Tasa
8.75 a 19.85
Tasa
20.22 a 28.70
Tasa
29.85 a 35.59
San Isidro
Bellavista
San Borja
Miraflores
San Luis
Surquillo
San Miguel

Ventanilla
Surco
Pueblo Libre
Magdalena
Santa Anita
Breña
Los Olivos
Chorrillos
La Molina
La Perla
Independencia
Puente Piedra
San Martín de Porres

San Juan de Lurigancho
San Juan de Miraflores
Callao
Carabayllo
La Victoria
Lince
Villa María del Triunfo
Comas
Villa El Salvador
El Agustino

El estado de progreso de la enfermedad que presentan estas infortunadas mujeres se presenta en las tablas 4, 5 y 6. En ellas puede verse la distribución por estadíos clínicos de 11,620 casos de cáncer invasor de cuello uterino, según el Reporte Anual de la FIGO, 2001(9) y el de 1,198 casos de la misma patología atendidos en INEN el año 2000. En la casuística multinacional analizada por la FIGO, 42.99% de casos presentaban enfermedad confinada al cuello uterino. lo que contrasta con el 8.93% de casos de CCU estadío I que presenta la serie de registro hospitalario del INEN-2000. Los estadíos más avanzados de la enfermedad - II y III - conformaron el 53.9% de casos del registro de la FIGO, y el 84.8% de las enfermas de CCU atendidas en el Instituto de Enfermedades Neoplásicas de Lima.

Tabla 4
CANCER INVASOR DE CUELLO UTERINO
Distribución por Estadíos - FIGO Annual
Report 2001
Estadío Número de casos Porcentaje
Ia
Ib
II
III
IV
Total

1,100
3,896
3,768
2,402
454
11,620

9.46
33.52
32.42
20.67
3.90
100.00

Tabla 5
CANCER INVASOR DE CUELLO UTERINO
Distribución por Estadíos
Registro Hospitalario de Cáncer del
Instituto de Enfermedades Neoplásicas - 2000
1,545 casos
Estadío Porcentaje Número de casos
I.N.E.N. Todo el País
Cáncer in Situ
Cáncer Invasor
No clasificados
IA
IB
II
III
IV

15
85
8.1
1.8
5.1
33.0
32.6
4.8

4.8
1,314
126
28
79
511
505
75
615
3,485
332
74
209
1,533
1,336
196

Tabla 6
CANCER INVASOR DE CUELLO UTERINO
Registro Hospitalario de Cáncer, INEN, 2000
Estadío Número de casos Porcentaje
Ia
Ib
II
III
IV
Total

28
79
511
505
75
1,314

2.13
6.01
38.88
38.43
5.70
100.00

La Estructura de Costos de los actos médicos que requiere el tratamiento del cáncer de cuello uterino ha sido confeccionada sobre la base del tratamiento standard de la enfermedad en sus diferentes estadíos clínicos (8) y se muestra en las tablas 7, 8 y 9. El sistema de tarifas SEGUS que le pone valor a cada acto médico ha sido aplicado a esta plantilla para obtener el costo del tratamiento por paciente de cada estadío de la enfermedad. Como se sabe en el SEGUS consideran 3 niveles de precios, siendo el nivel C el menor; los establecimientos privados de salud han convenido en usar además una tarifa social que es la C Menos 30, es decir el valor más bajo que se le puede asignar a una prestación. Este sistema de tarifas ha sido aplicado en este trabajo debido a que se desconocen los costos por acto médico en el sistema de prestación de salud estatal.

Tabla 7
SOBREVIDA POR ESTADÍOS CLÍNICOS
Cáncer Invasor del Cuello Uterino
Estadío Número de
Pacientes Tratadas
Sobrevida a 5 años
Número Porcentaje
I
II
III
IV
Total

12,142
10,285
8,206
1,378
32,052

4,441
2,752
1,267
70
8,538
81.6
61.3
36.7
12.1
26.63
 
Peterson, F. (ed). Annual Report on the Results of Treatment in Gynecologic Cancer Vol. 21. FIGO, Stockholm, Sweden 1990.

Tabla 8
COSTOS DEL TRATAMIENTO QUIRÚRGICO
CCU ESTADÍO IA
Procedimiento Número Valor total
Consultas
Laboratorio clínico
Patología
Radiología
Hospitalización
Sala de operaciones
Farmacia
Honorarios cirujanos

IGV
Total

5
Varios
Varios
1
8
1
Varios

185.50
264.36
273.25
25.34
1,122.00
426.07
1,955.00
1,111.52

1,071.38
S/. 6,709.00


Tabla 9
COSTOS DEL TRATAMIENTO:
CANCER DE CUELLO UTERINO IB, II, III.
Procedimiento Número Valor total
Consultas
Laboratorio clínico
Patología
Radioterapia externa
Braquiterapia
Hospitalización
Sala de operaciones
Farmacia
Honorarios médicos

IGV
Total

5
Varios
Varios
28 sesiones

5 días

Varios

185.50
216.59
141.92
5,339.24
4,260.52
701.25
249.31
850.00
2,459.96

1,945.69
S/. 12,185.04


Tabla 10
COSTOS DEL TRATAMIENTO:
CANCER DE CUELLO UTERINO ESTADÍO IV
Procedimiento Número Valor total
Consultas
Laboratorio
Patología
Honorarios médicos
Planificación físico-médica
Verificación-simulación
Radioterapia externa

IGV
Total


Varios




28 sesiones

289.70
30.68
141.92
874.52
291.50
112.11
4,081.11

1,117.74
7,000,00

Los resultados de la aplicación de estos factores según la modalidad de tratamiento para cada estadío de CCU, han sido consolidados en las tablas 8, 9 y 10. De acuerdo a estos cálculos con tarifas muy conservadoras, el costo del tratamiento quirúrgico de un caso CCU estadío IA sería S/. 5,638.81; el tratamiento con radioterapia externa y braquiterapia para los casos de CCU IB, II y III tendría un costo de 10,490.29 soles por paciente, y la radioterapia paliativa de los casos de CCU estadío IV, S/. 5,882.00. En la tabla 2 vimos que el año 2,000 se atendieron 1,198 casos de cáncer invasor de cuello uterino, de los cuales 28 tenían estadío IA, 79 eran IB. 511 estadío II;505 estadío III, y 75 estadío IV. Esto nos permite calcular los costos del tratamiento del cáncer invasor de cuello uterino en una institución estatal especializada en cáncer (Tabla 11).

Tabla 11
COSTOS ANUALES DE TRATAMIENTO
DE CÁNCER INVASOR DE CUELLO UTERINO
Estadío N° de casos Costo unitario Costo total

IA
IB
II
III
IV

Total

28
79
511
505
75

1,198

5,638.81
10,490.79
10,490.29
10,490.29
5,882.85

10,088.11

157.864
828.710
5,360.390
5,297.450
441.150

12,085,564

Las cifras en la tabla 11 permiten hacer un estimado de 12,085.564.00 soles que representaría los costos del tratamiento de 1,198 casos de cáncer invasor de cuello uterino atendidos en un año en una institución especializada de cáncer de Lima. La proyección para toda la población femenina del Perú que está compuesta por 13,221.240 mujeres es 4,101 casos nuevos de cáncer de cuello uterino para el año 2000; el tratamiento de estos casos demandaría un gasto de 41’370,888 soles anuales.

 

Discusión

Las cifras encontradas reinciden en señalar el grave problema asistencial y social que representa el Cáncer Invasor de Cuello Uterino para el país. A la elevada incidencia de CCU, que ya es un problema de salud pública, se suma el hecho que 85% de los casos tienen cáncer invasor, y 70% son casos de cáncer avanzado del cuello uterino con limitadas probalidades de curación (Tabla 7). Hace 50 años que se tienen todos los conocimientos científicos para salvar a la mayoría de estas mujeres, y todos los países que han implementado programas de “screening” para CCU han reducido sustancialmente la proporción de cáncer invasor, mejorando los índices de control (3-5). La atención prestada a este problema entre nosotros lamentablemente no guarda proporción a la importancia del problema; por lo demás, la enorme inversión en una equivocada estrategia asistencial y pasiva, contrasta con las reiteradas invocaciones de la Organización Mundial de la Salud para que los países del tercer mundo inviertan sus recursos en campañas de despistaje para diagnosticar el CCU antes de que se vuelva invasor, y pueda ser curado.

La curva de las tasas de incidencia por edades encontradas por el RCLM muestra un crecimiento exponencial a partir de la década entre los de los de 35-39 años de edad y un plateau a los 55 años. Los estudios de la historia natural de la enfermedad han determinado que la enfermedad permanece en su etapa pre-invasora por 10 y 15 años. Esto nos autoriza a pensar que las lesiones tempranas, pero ya detectables de CCU, se presentan a partir del quinquenio de los 25-29 años en la mujer peruana. siguiendo la misma línea de razonamiento podemos identificar el segmento poblacional fememenino que tiene el riesgo más alto de ser portador de esas lesiones. Y por lo tanto el número de mujeres que deben ser sometidas a examen citológico cervical, de acuerdo a las curvas etáreas de la población de Lima, que sería no menor de 1.500.000 mujeres.

Dento del marco del Plan Nacional de Prevención de Cáncer Ginecológico, las Direcciones de Salud practican exámenes de citología cervical; la tabla 12 muestra el número de exámenes que se han practicado en las DISAS de Lima Ciudad, Lima Este, Lima Norte, Lima Sur y Callao entre los años 1997 y 2001. Puede verse que en promedio se realizan 200,000 exámenes anuales de citología cervical, y lo que resulta más importante, es que los estudios arrojan una tasa de positividad tan elevada como de 129.5. La Liga Peruana de Lucha Contra el Cáncer ha practicado detección de CCU a más de 750,000 mujeres desde que inició su trabajo pionero hace 50 años (11). Y sin embargo no se advierte el impacto de este accionar en la disminución del número de casos de cáncer invasivo, ni el porcentaje de casos con enfermedad avanzada.

Tabla 12
MINISTERIO DE SALUD
DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD DE LAS PERSONAS
Dirección Ejecutiva de Gestión Sanitaria
Servicios Detección Cáncer Ginecológico Lima - Callao 1997-2001
Año Total Pap’s Papanicolaou positivo
Número Tasa
1997
1998
1999
2000
2001

206,786
191,512
203,067
259,999
81,727

1,245
2,811
2,796
2,934
1,002
60
146
137
112.8
122

Debemos admitir que en el caso nuestro es aplicable el dictum de la WHO “el riesgo de enfermedad y muerte por CCU sigue sin control...por falta de programas de screening o por la inoperancia de los mismos” (2). Para tener éxito con un programa de despistaje es indispensable una adecuada cobertura y una cobertura adecuada significa practicar exámenes de citología cervical a toda o la mayor parte de la población en riesgo en un corto periodo de tiempo. El riesgo de CCU empieza para una mujer con el inicio de las relaciones sexuales, y toda mujer sexualmente activa debiera tener exámenes periódicos de citología cervical. Pero la realidad es que la inmensa mayoría de mujeres con CCU invasor nunca tuvo despistaje; muchas de ellas no saben lo que es un Papanicolaou, y bastantes no saben donde ir para practicarse el examen o carecen del vocabulario o lenguaje para solicitarlo.

Considerando nuestras limitaciones económicas, la cobertura no perdería eficiencia si se delimita a una población de riesgo y se hace despistaje al 100% de esa “población de riesgo”. El segmento poblacional de riesgo puede ser identificado sobre la base de la curva de la TEE y la historia natural de la enfermedad y ubicado tentativamente en el segmento 25 a 49 años de edad comprende a 1,319.712 mujeres residentes en Lima Metropolitana. El empleo de registros poblacionales sería de enorme valor para el manejo de esta campaña.

Se han identificado una serie de barreras sociales y culturales que dificultan los programas. Sin embargo en la parte que corresponde a las autoridades debe implementarse un programa de salud pública tomando nota recomendaciones para mejor la eficiencia del mismo:

1. Manejar un sistema de reclutamiento. Hacer el seguimiento de las mujeres que no respondieron a la invitación.
2. Hacer que el servicio sea disponible y aceptable.
3. Asegurar el control de calidad para la toma de muestras.
4. La lectura de muestras debe ser apropiada y la comunicación con el laboratorio permanente.
5. La paciente tiene que ser adecuada y oportunamente informada.
6. Asegurar un mecanismo eficiente para el seguimiento de los resultados anormales.
7. Dar facilidad para un tratamiento apropiado.
8. Reducir la ansiedad e insatisfacción de las pacientes.
10.Monitorizar y evaluar la efectividad del programa en la práctica.

 

Conclusiones

El cáncer de cuello uterino es un grave problema de salud en el país, con una de las tasas de incidencia más altas del mundo. El CCU es el ejemplo de la más dolorosa de las inequidades del cáncer porque daña a las madres de los estratos sociales económicamente desprotegidos. Este problema es consecuencia de la falta de un programa eficiente de citología cervical en la población de riesgo. Y no debiera seguirse repitiendo que “las pacientes consultan tardíamente” y que por eso el 85% de ellas tiene cáncer invasor cuando llega al hospital. Habría primero que hacer un servicio de detección disponible y aceptable; habría que informar y educar a las mujeres sexualmente activas; habría que reformar las estructuras de los establecimientos de salud adecuándolas a la realidad nacional, antes de seguir imitando programas aplicados a otras realidades. Las consecuencias de estas inequidades son el gasto millonario en prestaciones de salud que no logran el control de la enfermedad en todas las pacientes. Es indispensable un cambio de actitud y de objetivo; los especialistas y las autoridades sanitarias tienen por delante un desafío y una tarea ineludible para beneficio de la sociedad.

 

Bibliografía

1. Ferlay, J. et al. Globocan 2000. Cancer base 2001.
2. Sancaranarayaanan, R; Budukh, AB; Rajkumar, R. Effective screening programmes for cervical cancer in low-and middle-income developing countries. Bulll W. H. O. 2001.
3. Surveillance, Epidemiology and End Results (SEER) Program: SEER 1973-2000 Public Use Data, Seer Registry 9 database. Available at www.seer.cancer.gov
4. Parikh, S; Brennan, P; Boffeta, P. Meta-analisis of social inequality and the risk of cervical cancer. Int J Cancer 2003;105:687-91.
5. Dueñas-González, A. Cervical Cancer: The Case of México. Re Oncol 2000;5(6):409.
6. Registro de Cáncer de Lima Metropolitana 1990-1993. Centro de Investigaciones “Maes Heller”.
7. Albujar, P. Cobertura Citológica de la población femenina a riesgo de cáncer cérvico uterino en la región La Libertad. Acta Cancerológica 1995;2:113-23.
8. ACOG practice bulletin: Diagnosis and Treatment of cervical carcinomas, number 35. Obstet Gynecol 2002;99:855-67.
9. FIGO Annual Report. J Epid Biostat 2001;6:5-44.
10. Castellano, SC; Mariátegui, SJ; Velarde, NC; Ramírez, PG y cols. Cáncer de cuello uterino en Ludmir, A; Cervantes, R; Castellano, C. (Eds). Ginecolgía y Obstetricia, CONCYTEC, Lima, Perú 1996:1135-64.
11. Barriga, O. Detección de Cáncer de Cuello Uterino. En Ludmir, A; Cervantes, R; Castellano, C. (Eds) Ginecología y Obstetricia, CONCYTEC, Lima, Perú 1996:1128-34

(*)Presidente y Vice-Presidente de la Fundación Peruana de Cáncer.
(**) Instituto Oncológico de Lima.
(***) Ex miembros del Departamento de Ginecología del Instituto de Enfermedades Neoplásicas.